Perspectief, nr 2, juni 2018

PERSPECTIEF MAGAZINE VERENIGING AANDEELHOUDERS STADION FEIJENOORD N.V. 133 DE KUIP IN DE MEDIA Tienertalenten kiezen steeds sneller voor het grote geld in het buitenland. Hoe maakt Feyenoord het interessant voor hen te blijven? ‘Ik denk dat de Nederlandse clubs nette salarissen betalen. Het gras lijkt elders altijd groener, maar ga nou die stuk of honderd spelers eens na die op heel jonge leeftijd zijn vertrokken. Hoeveel hebben hun belofte ingelost? Durf nou even te wachten. Is snel geld zaligmakend? Als je investeert in een rustige opbouw van je carrière, denk ik dat je er sportief, maar uiteindelijk ook financieel meer uithaalt. Voetbal is een ervaringssport. Ik denk dat je minimaal 150 Eredivisie-duels in de benen moet hebben voordat je überhaupt aan zo’n stap moet denken.’ Feit is wel dat de kindertransfermarkt volledig uit de hand loopt, terwijl u een Feyenoord 1 nastreeft met vijftig procent zelfopgeleide spelers. ‘Het voetbal zou enorm gebaat zijn bij twee regels. Eén: selecties van maximaal dertig spelers in binnen- en buitenland. Twee: verplicht vijf spelers uit eigen land in de basis. Alleen zó stop je de koopzucht. Twee simpele regels waarmee je de sport fundamenteel gezonder maakt. Dat werkt veel beter dan Financial Fair Play of wat dan ook. Alleen: er is allerlei wetgeving die zich daartegen verzet. Tussen een goed plan en realiteit zit helaas een wereld van verschil. Voor negentig procent van de Europese clubs zou het wel een zegen zijn.’ Grote clubs zullen dat nooit gaan steunen. ‘Ik zie er wel dom uit, maar ben niet naïef. Die grote landen regelen het steeds heel goed voor zichzelf. Ze krijgen komend seizoen vier vaste plaatsen in de Champions League. De kleinere landen moeten nu ook in actie komen en garanties afdwingen over plaatsen in de Europa League. Nederland moet regelen dat drie of vier teams zeker meedoen. Naast gegarandeerde inkomsten zorgen we er dan voor dat we aantrekkelijk blijven voor jonge talenten, die hier leren Europees te spelen. Er wordt inmiddels gesproken over een grotere Europa League met 64 teams. Daarvan ben ik een groot voorstander.’ Denkt u dat de Europese topclubs zich gaan afscheiden? ‘Zolang de Premier League meer dan vijf miljard oplevert, zullen Engelse clubs niet snel overstappen naar een superleague. Die clubs denken rationeel: Welk bedrag halen we per wedstrijd op? De uitdaging ommeer te bieden dan de waarde van de Premier League is nog wel heel groot. Maar als die barrière wordt geslecht, denk ik dat er een voetbal-NBA kan komen. Een Europese competitie waaruit je niet kunt degraderen. De standaard van die clubs wordt zó hoog dat daar nooit meer iemand bij kan komen. Ze schudden dan een heleboel concurrenten af. Voor ons zou dat heel erg zijn. Er valt een droom weg. Feyenoord won twee jaar geleden in de Europa League van Manchester United. Een incident natuurlijk, maar dat zijn wel de wedstrijden die beklijven. Als de weg naar het hoogst haalbare bij voorbaat wordt afgesloten, doet dat in heel Europa iets met de aandrang van supporters te blijven komen. Ik denk dat het slecht is voor het voetbal, maar ik sluit niet uit dat zoiets gaat gebeuren.’ De Eredivisie vergadert al maanden over veranderplannen. Volgende week worden er knopen doorgehakt. Wat vindt u van het voorstel het tv-geld eerlijker te verdelen? ‘We zijn bereid een vast percentage van eventuele Europese inkomsten af te staan aan de andere clubs, zodat iedereen kan investeren in een goede jeugdopleiding en een grasveld. De topclubs zijn het daarover unaniem eens. Daarom pleiten we ook zo voor uitbreiding van de Europa League. Daarvan gaat de hele Eredivisie meeprofiteren. Waar ik níét voor ben, is het bestaande geld van FOX herverdelen. Dan is het geen kwaliteitsagenda meer, maar een nivelleringsagenda. Het doel van alle besprekingen is met Nederland terugkeren in de topacht van Europa. Je ziet hoe moeilijk de topclubs het nu al hebben. Als je het beetje geld dat de topclubs nog kunnen besteden gaat verdelen, geloof ik niet dat we in Europa onze kansen vergroten.’ De voorzitters van PEC Zwolle en VVV-Venlo riepen juist op tot meer solidariteit, zodat de economische verschillen in de Eredivisie afnemen en de weerstand hoger wordt. Wat is daarop uw reactie? ‘Ik denk niet dat clubs met extra geld betere spelers gaan halen, maar de bestaande spelers meer gaan betalen. Dat heeft het verleden wel uitgewezen. Alle clubs in het rechterrijtje jagen op dezelfde voetballers en met meer geld concurreren ze elkaar vooral naar hogere salarissen. Daarbij moet je ook niet vergeten dat veel geld van de topdrie al naar beneden vloeit via transfers. Kijk eens wat de topclubs neerleggen voor spelers uit de Eredivisie. Feyenoord heeft de afgelopen jaren volop geïnvesteerd in voetballers van clubs als AZ en Heerenveen. Dat leidt ook tot een herverdeling.’ Waarom kiezen de Premier League en de Bundesliga wél voor een evenwichtige verdeling? ‘Het is veel makkelijker miljarden te verdelen dan zeventig miljoen. Dat is het punt. Het gaat bij ons om relatief kleine bedragen. Met een oneindige pot is solidariteit een stuk eenvoudiger. Honderd miljoen geef je daar makkelijker weg dan één miljoen hier.’ Hoe denkt u over een kleinere Eredivisie met play-offs om het kampioenschap? ‘Wij zijn op zich niet tegen een Eredivisie van zestien clubs en een kampioenspoule. Maar tot dusverre ben ik nog niet overtuigd met feiten die zo’n stap verdedigbaar maken. In België doen ze het al jaren zo en ik heb het gevoel dat daar het enthousiasme juist afneemt. Daar worden na de reguliere