Perspectief, VASF, april 2020

PERSPECTIEF MAGAZINE VERENIGING AANDEELHOUDERS STADION FEIJENOORD N.V. 11 VAN DE BESTUURSTAFEL Beste mede-aandeelhouders, Bij deze leest U een extra brief die eigenlijk bij de vorige uitgave van Perspectief in de verpakking had moeten zitten. We wilden U direct op de hoogte brengen van de laatste ontwikkelingen rond Feyenoord City, die bij het ter perse gaan van de kersteditie nog niet bekend waren bij de redactie en het bestuur van de VASF. Het nieuws kwam zeer kort na de vergadering en ook wij waren verrast. Dinsdag 10 december heeft de reguliere AVvA Stadion Feijenoord NV plaatsgevonden in de Van Zandvlietzaal. De vergadering was goed en wel onderweg toen een geroezemoes in de zaal ontstond omdat er rond het aanvangstijdstip van de vergadering een persbericht was uitgegaan vanuit Feyenoord City/Stadion Feijenoord wat direct op www.AD.nl geplaatst werd. Dit persbericht met de boodschap dat de beoogde opening van het nieuwe stadion wederommet een jaar is uitgesteld werd staande de vergadering door een aanwezige aandeelhouder voorgelezen. Er wordt nu gemikt op seizoen 2025-2026. Dit uitstel wordt veroorzaakt doordat er voor de bedrijven die uitgekocht worden op het terrein waar het nieuwe stadion moet komen onvoldoende tijd zou zijn om een passende nieuwe locatie voor hun bedrijfsvoering te vinden. Hier had de Feyenoord City project-organisatie op kunnen anticiperen, net als op de recente geluiden vanuit de provincie over bouwen in de rivier, waar ook wel een oplossing voor gevonden zal worden. Het heeft ons, als Uw bestuur, bevreemd dat de vergadering niet bij opening al werd geïnformeerd over dit uitstel. Zeker omdat een dergelijk besluit een behoorlijke impact heeft: ·    In de huidige Kuip moet een jaar langer gespeeld worden ·    De beoogde hogere inkomsten zullen pas een jaar later hun beslag krijgen ·    Er zal een jaar langer “gefinancierd” moeten worden De antwoorden die tijdens de vergadering werden gegeven met betrekking tot de financiële impact van dit uitstel waren onbevredigend. Omdat een plan B ontbreekt moeten we haast wel verder op de ingeslagen weg. Op 20 november jongstleden hebben wij als VASF nog overleg met de directie van Stadion Feijenoord gevoerd. Op dat moment werden ons nog de financiële modellen gepresenteerd voor een opening in seizoen 2024-2025. Daarnaast stond in het jaarverslag ’2017-2018’ van Stadion Feijenoord dat de BVO verantwoordelijk zou zijn voor max € 5 miljoen van de twee tranches van het overbruggingskrediet van Goldman Sachs. Nu blijkt dat de BVO slechts voor €2.88 miljoen verantwoordelijkheid heeft willen accepteren en dus niet voor de 2e tranche. Noch het Directieverslag noch de Jaarrekening zelf maakt melding van het terugbrengen van de deelname van de BVO van €5 mio naar € 2,88 mio.  Hierdoor is de aansprakelijkheid van het Stadion voor het overbruggingskrediet alleen €14.62 mio in plaats van €12.5 mio. Het bestuur van Stadion Feijenoord heeft nagelaten om de aandeelhouders pro-actief  te informeren over deze wijziging en heeft in de vergadering geen duidelijkheid kunnen verschaffen waarom deze wijziging heeft plaatsgevonden. Hier bovenop komen de nog te verwachten uitgaven en de in het verleden al gedane investeringen in de nieuwe stadionplannen, dus Stadion Feijenoord NV is financieel voor aanzienlijk meer gecommitteerd dan alleen voor de deelname aan de brugfinanciering. Tijdens de vergadering werd er naar aanleiding van vragen van de VASF geschermd met hogere investeringen in het huidige stadion in het lopende jaar om daarmee de toegang, de horeca en de sanitaire voorzieningen te verbeteren. Wij zijn hier sceptisch over daar tot dusverre uitsluitend geïnvesteerd is in het onderhouden van in plaats van in het verbeteren van. Concrete plannen hebben wij dan ook nog niet gezien. Bovenstaande en de zorg over de financiële conditie (ook nog eens verslechterd door zwak financieel management en dus forse tegenvallers bij de beveiligings-activiteiten) en hiermee samenhangend het onder druk staande “verdien-vermogen” van het huidige stadion, heeft ertoe geleid dat wij lang geaarzeld hebben of wij décharge zouden moeten verlenen aan het bestuur. Uiteindelijk hebben we toch gemeend décharge te moeten verlenen met daarbij de opmerking dat wij ons zorgen maken over de bedrijfsvoering. Wij verwachten hiermee als minderheidsaandeelhouders, voor wie de mogelijkheden beperkt zijn, een duidelijk signaal te hebben afgegeven. Hopelijk leidt dit ertoe dat mede onder invloed van de nieuwe samenstelling van het bestuur van het stadion, verbetering in de bedrijfsvoering en communicatie doorgevoerd wordt, opdat uiteindelijk de BVO een groter spelersbudget gaat krijgen, wat de uiteindelijke doelstelling achter de stadionplannen was/is. Namens het VASF bestuur, Conré Oostrom, voorzitter