Perspectief, VASF, maart 2021

PERSPECTIEF MAGAZINE VERENIGING AANDEELHOUDERS STADION FEIJENOORD N.V. 67 KENNERS AAN HET WOORD Ja, als er een goed plan ligt. Nee, als er geen goed plan ligt. Zo simpel is het. Tot nu toe ben ik er niet van overtuigd dat het een goed plan is. Ik hoop dat daar dit jaar verandering in komt, dat de Rotterdammers begrijpen waarom een aantal invloedrijke Feyenoorders en po- litici zo graag dat nieuwe stadion willen. Indien de club ‘slechts’ 25 miljoen kan genereren voor het spelersbudget, en dan hebben we het over 2025 en verder, moet de club dan wel een nieuw stadion bouwen? Dit verhaal is een eigen leven gaan leiden. Als er 25 miljoen euro uit het stadion komt, is dat niet het hele spelersbudget. Dat bedrag ligt hoger, omdat Feyenoord ook nog geld haalt uit tv-rechten, shirtreclame en andere inkomsten. Door maar te blijven hame- ren op ‘een duur nieuw stadion met een spelersbudget van slechts 25 miljoen euro’ wordt de waarheid geweld aan gedaan. Sommigen tegenstanders van nieuwbouw doen dat bewust. Dat vind ik kwalijk. Een gewetensvraag: waar zie je Feyenoord liever spelen over zes jaar. In een nieuw stadion of in een al dan niet verbouwde Kuip 3.0? Als ik mag kiezen, kies ik voor nieuw- bouw. Want voor 444 miljoen moet toch een prachtig paleis kunnen worden gebouwd. Geen betonkolos, maar mooi afgewerkt met van die retro bakstenen muren. Prachtig. Amerika staat er vol mee. Maar dan wel met een kerngezond Feyenoord er in. Maar of dat laatste dan het geval is, daar twijfel ik dus nog aan. In hoeverre volg je de berichtgevingen rondom Feyenoord City en wat is de meerwaarde eigenlijk voor jouw verslaggeving anno nu? Ik volg het op de voet, Rijnmond volgt het op de voet. We zijn genuanceerd, zetten vraagtekens, maar kiezen geen kant. Als wij een tegenstander van nieuwbouw aan het woord laten bedrijven wij volgens de schreeuwen- De Kuiplovers goede journalistiek. Als we een voorstander voor de micro- foon halen zijn we volgens diezelfde groep ‘loopjongens van de directie.’ Hahahaha… En zo is het altijd wat. Je doet het nooit goed bij mensen die denken dat hun waarheid de enige waarheid is. Waar het mij om gaat is dat wij alleen iets publiceren als daar aanleiding toe is, geen artikelen online zetten om stemming te maken of de publieke opinie te beïnvloeden. Stel, men vraagt jou morgen om directeur te worden van De Kuip, als opvolger van Jan van Merwijk. Wat zou jij, in het belang van de klanten, nog aanpakken? Ik zou de baan weigeren. Want de am- bitie om te werken in een wespennest dat ook nog eens zwaar in het rood staat heb ik totaal niet. Als ik wel directeur was van het stadion zou ik het zomerterras direct uitbreiden met aan de overkant een kinderspeel- paradijs. Ook achter het andere doel de tribune weghalen en daar een aantal attracties en opblaaskastelen neerzetten. Papa en mama kunnen dan lunchen in De Kuip terwijl de kinderen voor vijf euro entree kunnen spelen op een iconische plek. Dat wordt echt een succes in de zomervakantie, daar ben ik van overtuigd. Ook een opknapbeurtje van de toiletten en horeca-uitgifte kan geen kwaad. Maar ja, daar is geen geld voor.