Perspectief, VASF, juli 2021

PERSPECTIEF MAGAZINE VERENIGING AANDEELHOUDERS STADION FEIJENOORD N.V. 119 FEYENOORD CITY IN DE MEDIA Feyenoord City | Foto: Rijnmond De Rotterdamse gemeenteraad worstelt nog steeds met de vraag of en wanneer er ingestemd moet worden met deelname van 40 miljoen euro aan het nieuwe Feyenoordstadion. Kan dat besluit nog voor de zomer vallen, met alle vragen die er nu nog zijn over de financiering, de oplopende bouwkosten, de risico’s en de opbrengsten voor de gemeente? BRON RIJNMOND.NL GESCHREVEN DOOR JAN-ROELOF VISSCHER Gemeenteraadsleden zeggen dat veel afhangt van de informatie van Feyenoord, dat binnenkort met de gemeenteraad spreekt. Het voorstel dat Leefbaar Rotterdam eerder al deed om de beslissing uit te stellen, duikt nu bij wat meer partijen in de gemeenteraad op als er niet meer informatie komt. De Rekenkamer Rotterdam liet vrijdag aan de gemeenteraad al weten dat zij het nog te vroeg vindt voor een definitief besluit over deelname aan Feyenoord City. Er is op cruciale punten nog steeds onduidelijkheid of aan alle afspraken die met de gemeente zijn gemaakt is voldaan. Tijdens de commissievergadering met de raadsleden van de afgelopen avond zette de directeur van de Rekenkamer Rotterdam het advies nog iets harder neer. "Neem nu nog geen beslissing over deelname Feyenoord City, want dan neem je de regie van de gemeenteraad af”. Veel raadsleden stelden vragen. Christine Eskes van het CDA merkte op dat het toch nog geen definitief besluit is. Dat komt pas later in het jaar en dan kan je alsnog ‘nee' zeggen als niet aan de afspraken is voldaan. De directeur van de Rekenkamer was het daar mee eens, maar ziet het toch anders. "Je kan nu instemmen met opschortende voorwaarden, maar in de beeldvorming en het gevoel zit toch een verschil. Je kan honderd keer zeggen ‘ ja tenzij’ , maar het voelt toch alsof je ‘ja’ zegt." Eskes zei dat het wel een stap kan zijn voor investeerders om aan te haken als er wel een besluit genomen wordt. Leefbaar Rotterdam vraagt zich af of de Rekenkamer bang is dat er geen weg terug is, want er zijn verwachtingen gewekt bij financieel investeerders. "U formuleert het te stevig, maar dat is wel een beetje de zorg van de Rekenkamer”, aldus Hofstra. “De bezorgdheid zit erin dat er toch een dynamiek gaat ontstaan waarin de raad toch gaat schuiven op de harde voorwaarden die zijn gedaan, nu drie belangrijke punten nog niet aan de afspraken voldoen.” DELOITTE GEEFT GEEN ADVIES AAN DE RAAD Veel vragen aan de Rekenkamer gingen ook over het rapport van adviesbureau Deloitte. Op drie cruciale punten geeft het geen advies aan de raad. Die moet nu zelf bepalen of Feyenoord aan de gemaakte afspraken met de gemeente voldoet. Directeur Hofstra van de Rekenkamer vindt dat dit niet zomaar bij de raadsleden neergelegd had moeten worden, omdat niet iedereen voldoende financiële kennis heeft. Dennis Tak, raadslid van de PvdA en voorzitter van de commissie die het onderzoek heeft uitgezet, zegt dat Deloitte die conclusies niet kon nemen, omdat het een politieke weging is. Wel had het rapport meer in lekentaal gekund, maar het blijft hele complexe materie, aldus Tak. Leefbaar wilde weten of het rapport zonder bemoeienis van de wethouder tot stand was gekomen. Want bij een aantal bijeenkomsten had hij er wel bij gezeten. Voorzitter Dennis Tak zei dat de commissie juist a-politiek te werk was gegaan en het rapport dus volledig onafhankelijk was. HOE NU VERDER? De komende weken gaat de raad in gesprek met Feyenoord, supporters en met het college van burgemeester en wethouders. Er zal veel informatie verzameld worden en dan moet gekeken worden of er een besluit kan komen of niet. GroenLinks-raadslid Jeroen Postma vindt dat er goede redenen zijn om nu niet direct zijn handtekening te zetten. Eerst moet er over bijvoorbeeld de opbrengst en risico’s voor de gemeente Rotterdammeer informatie komen. Postma vraagt zich af of het allemaal wel gaat lukken wat Feyenoord nu voorstelt. In de laatste businesscase is de opbrengst voor de gemeente lager in vergelijking met de eerste businesscase. Door nu van 25 jaar looptijd naar 27 jaar te gaan, zou dat gecorrigeerd kunnen worden is de gedachte. “De leningen zijn na 25 jaar afbetaald en in die twee extra jaar kan een grotere uitbetaling komen voor de gemeente. Maar 25 jaar is lang, zeker in de voetbalwereld. Hoe doet de club het in al die jaren? Stel dat het een paar jaar slechter gaat. Wat betekent het dan. De bal ligt nu echt bij Feyenoord om nu GROOT DEEL ROTTERDAMSE GEMEENTERAAD WORSTELT MET BESLUIT DEELNAME FEYENOORD CITY