Perspectief, VASF, september 2021

PERSPECTIEF MAGAZINE VERENIGING AANDEELHOUDERS STADION FEIJENOORD N.V. 49 Op internetfora lees je dat menigeen de acties afkeurt maar onderwijl toch ook sfeervol vindt. Je ziet spelers altijd kijken en zichtbaar genieten en tegenstanders, zoals Elfsborg, zijn schijnbaar onder de indruk. In hoeverre zijn dergelijke acties ook intimiderend voor tegenstanders? Zoals ik al aangaf ben ik ervan over- tuigd dat dergelijke acties (ook zonder vuurwerk) indruk maken bij tegen- standers. In mijn optiek heeft alleen al het zingen, springen en juichen een behoorlijke impact dat het afsteken van pyrotechnische middelen achterwege kan blijven. Dit scheelt ons ook heel veel boetes, en dit geld kan dan op een andere wijze worden ingezet binnen de wedstrijdorganisatie (bijvoorbeeld voor nieuwe sfeeracties). Fakkels onder spandoeken en tribunegrote fandoeken, is dat niet gevaarlijk of gebruiken de makers onbrandbaar materiaal? Dat is nu precies waar het om gaat. Het ongeorganiseerd afsteken van vuurwerk, dus niet door een erkend en professioneel pyrotechnisch bedrijf, is levensgevaarlijk. Natuurlijk dient het materiaal wat voor grote spandoe- ken wordt gebruikt geïmpregneerd te zijn. Maar de supporters die op de vakken staan hebben gewoon nylon kleding aan. Als kleren door afgestoken vuurwerk vlam vatten is de schade niet te overzien. Ook tijdens de sfeerac- tie tijdens de thuiswedstrijd tegen Elfsborg waren er enkele supporters die brandwonden hadden opgelopen door vuurwerk. Onze oproep blijft dan ook om te stop- pen met deze vuurwerkacties en op een andere net zo indrukwekkende wijze de tegenstander te imponeren en onze jongens aan te moedigen. Ik heb voor een artikel een keer in de aloude regiekamer mogen meekijken en kreeg beelden te zien waarbij je kon zien of iemand zwarte of grijze haren in zijn neusgaten had, zo scherp waren de beelden. In hoeverre is het dan mogelijk mensen op te sporen die iets doen wat niet mag? Met ons huidige camerasysteem in het stadion kunnen we inderdaad goede beelden genereren in en in de directe omgeving van het stadion. Dit betekent overigens niet dat we alles kunnen zien en volgen. Vier jaar terug zijn de camera’s in het stadion voor het laatst vervangen. We hebben toen aan de dakranden van De Kuip een aantal UHD- camera’s geïnstalleerd waarmee we een betere dekking konden garande- ren. Inmiddels zijn er alweer nieuwere en betere camera’s op de markt. Deze techniek ontwikkelt zich razendsnel. Ook het gebruik en de toepassing van ‘slimme’ camera’s is in opmars. En hoe vaak gebeurt dat daadwerkelijk? Bij alle wedstrijden en andere evene- menten in het stadion maken we, ten behoeve van bepaalde onderzoeken of het in beeld brengen van situaties, ge- bruik van ons CCTV-systeem. Ook voor de dagelijkse gang van zaken wordt het systeem gebruikt. Worden de camerabeelden gebruikt als bewijslast wanneer iemand een stadionverbod wordt opgelegd? De beelden van ons CCTV- systeem kunnen worden gebruikt ter ondersteu- ning van de bewijslast. Dit is overigens niet altijd noodzakelijk om iemand een stadionverbod te kunnen opleggen. MET MEDEWERKING VAN