PERSPECTIEF MAGAZINE VERENIGING AANDEELHOUDERS STADION FEIJENOORD N.V. 15 INTERVIEW JAN VAN MERWIJK 8. Een grote zorg voor veel stadionliefhebbers is toch wel de schuld aan de Amerikaanse bank Goldman Sachs. Bekend is al dat onder meer al de parkeeropbrengsten worden ingezet om de schuld af te lossen. Hoe groot is die schuld feitelijk en hoe zal die worden afgelost en hoe lang mag daar over worden gedaan? Er gaan immers diverse verhalen rond in de media. Zoals ook al bij vraag 4 gemeld: de schuld bedraagt € 17,5 miljoen waarvoor hypotheek op het stadion is gevestigd. Momenteel wordt uit de lopende exploitatie alleen rente betaald over deze lening. Het is de bedoeling dat deze schuld wordt afgelost uit de aan te trekken constructiefinanciering voor het nieuwe stadion. De schuld van € 17,5 miljoen is een brugfinanciering die uiterlijk 31 juli 2025 moet zijn afgelost. Met dit bedrag is ook rekening gehouden in de financiering voor het nieuwe stadion. Mocht het nieuwe stadion echter niet gerealiseerd kunnen worden dan gaan we deze lening voor de genoemde datum omzetten in een langlopende lening (15-20 jaar) waarmee we deze hypotheek op het stadion netjes gaan aflossen. Feyenoord draagt hier overigens € 2,88 mln. aan bij als het nieuwe stadion definitief niet doorgaat. Deze informatie staat overigens ook allemaal vermeld in de jaarverslagen van het stadion. 9. De Kuip blijft nog zeker vijf jaar als voetballocatie in de huidige hoedanigheid actief. Welke verbeteringen, aanpassingen kunnen en zullen er nog worden uitgevoerd, denkend aan de horeca, veiligheid, sanitaire voorzieningen et cetera? En is daar nog wel geld voor? Sinds de keuze in 2017 om te gaan werken aan een nieuw stadion hebben we ons gericht op instandhouding en het daarmee in veilige conditie houden van De Kuip. We dachten toen nog dat we in 2023 een nieuw stadion in gebruik konden nemen. Nu die datum steeds meer naar achter is verschoven is het noodzakelijk dat er naast instandhouding ook weer gekeken gaat worden naar verbeteringen en upgrades. We zijn daarover momenteel in gesprek met de club. Er zijn gezamenlijke wensen om iets te doen met de toiletten, afscheid nemen van het betaalsysteemmet munten en een verbetering van de veiligheidsvoorzieningen zoals het toegangscontrole- en camerasysteem. Daarnaast wordt er gekeken of we binnen de kaders van de monumentale status van De Kuip nog extra ruimte kunnen realiseren in het kleedkamer- en mediadomein als ook in het Maasgebouw. We hebben een chronisch tekort aan ruimte. Er is nog wel degelijk investeringsruimte; het zal alleen niet allemaal tegelijk kunnen plaatsvinden maar wel in de komende 1 tot 3 jaar. 10. We lezen hoe telkens dat het bestemmingsplan zal moeten worden aangepast voor het gebied rond De Kuip en dat Aat van Herk veel grond rond het stadion heeft gekocht waardoor een eventuele uitbreiding/ verbouw van het stadion moeizaam zal gaan worden. Wat moeten we daar van geloven? Er ligt een door het college van B&W en de gemeenteraad van Rotterdam vastgesteld bestemmingplan voor het hele Feyenoord Citygebied. Tegen dat bestemmingsplan zijn een aantal bezwaren ingediend die nog door de Raad van State behandeld moeten worden. Pas daarna wordt het bestemmingsplan onherroepelijk en kan de bouw van de diverse onderdelen (woningen, retail, horeca, leisure en een stadion) starten. Het is bekend dat de heer Van Herk eigenaar is van een aantal panden naast De Kuip aan de Olympiaweg. 11 De torenhoge boetes die de club krijgt voor het afsteken van vuurwerk en het niet vrij houden van de trappen. In hoeverre moet het stadion daar aan mee betalen, als huisbaas maar bovenal, wat kan en gaat het stadion er aan doen om deze boetes in de toekomst te voorkomen? De verantwoordelijkheid voor (het gedrag van) de bezoekers en de veiligheidssituatie in het stadion is een verantwoordelijkheid die op de club rust. Zij maken immers onderdeel uit van de voetbalstructuur en moeten daarvoor voldoen aan licentievoorwaarden om deel te kunnen uitmaken van die voetbalstructuur. Zij hebben ook de kaartverkooprelatie met de bezoekers en kunnen aan dat bezoek nadere voorwaarden stellen. De boetes vanuit UEFA en KNVB worden dan ook in rekening gebracht bij Feyenoord. Het stadion voert conform de huurafspraken met de bvo via haar dochterorganisatie SMG de veiligheidstaken uit. Dit onder aansturing van de club. Stel, Jan van Merwijk krijgt van de kerstman een glazen bol en kijkt daar meteen in met kerstmis. Wat ziet hij de komende jaren gebeuren?Wat wordt het meest waarschijnlijke scenario? Een nieuw stadion bij de Nieuwe Maas, een Kuip 3.0 of blijft het stadion zoals het er nu bij staat met een aantal noodzakelijke aanpassingen? Als ik in een glazen bol zou kunnen kijken om daarmee de toekomst te kunnen voorspellen zou ik al lang op een tropisch eiland vertoeven aangezien ik dan de winnende staatsloterij getallen had gekozen…. Zonder gekheid; alle drie scenario’s kunnen zo maar werkelijkheid gaan worden. Ik kan alleen zeggen dat ik van mening ben dat een nieuw stadion voor Feyenoord het beste scenario is om Feyenoord en de exploitatie van het stadion maximaal toekomstbestendig te maken.
RkJQdWJsaXNoZXIy ODM1NjU=