PERSPECTIEF MAGAZINE VERENIGING AANDEELHOUDERS STADION FEIJENOORD N.V. 145 TERUGBLIK FINALE IN TIRANA club zouden zijn gegaan. Alsof die leden ook geen supporter zouden zijn en geen recht op kaarten zouden hebben. En dan heb ik het nog niet over de financiële bijdrage die deze business club leden aan Feyenoord leveren. Het vergelijk met de stadiondiscussie dringt zich hier ook op, waarbij een klein deel van de achterban haar mening belangrijker vindt dan de mening van de meerderheid van de supporters . Laten we ons er van bewust zijn dat het Feyenoord legioen groot en divers is, waarbij iedere supporter zijn of haar fan-zijn op zijn of haar eigen wijze invult (en daarbij hopelijk de algemene normen en waarde respecteert) en beleeft. Rob: Ik bezoek al 48 jaar de wedstrijden van mijn cluppie en dat wil je natuurlijk het liefst met zoveel mogelijk fans tegelijk doen. Dat is Feyenoord voor mij, met elkaar in welke periode dan ook. Een groter stadion had je natuurlijk gewenst met het legioen van Feyenoord en de supporters van Roma. Het was een keuze die vooraf is gemaakt maar wat ik niet begrijp is dat met deze ervaring voor de volgende finale wederom is gekozen voor een relatief klein stadion. Ben er geweest tegen Slavia maar ook niet heel groot. Ik vond het wel mooi om te zien hoe de mensen in Albanië alles hadden georganiseerd, was zelfs tot een nationale feestdag uitgeroepen,, hoop dat ze hier verder profijt van zullen hebben. En de finale zelf? Conré: Super trots, maar toch ook een gemiste kans. Ik denk dat het besef bij velen nog moet komen hoe dichtbij een prijs we zijn geweest. Deze finale was zeker te winnen geweest. Maar hoe mooi om al die Feyenoorders in Tirana te zien. Ook ons oud-bestuurslidWim van Merkensteijn zijn we daar tegen gekomen. Jim: Wat voor Feyenoord het publiek als twaalfde man is, is Mourinho voor Roma. Een echte vechter die prijzen wint; jammer dat het geen leuk voetbal oplevert. Rob: Alle clichés hierover zijn al vele keren gezegd, ik ben geen trainer maar een hele grote fan! Trots op hoe we ons gepresenteerd hebben en ongelooflijk balen dat de cup niet is meegenomen naar Rdam. Dan de langdurige kwestie met betrekking tot Feyenoord City. Jullie volgden de gang van zaken op de voet. Hoe kijken jullie op deze periode terug? Conré: Over gemiste kansen gesproken; Je kunt niet zeggen dat er door de BVO (Betaald Voetbal Organisatie) voor open doel is overgeschoten, er moest immers nog wel wat water door de Maas voordat de financiering en business case rond zouden zijn, maar het is toch tekenend dat er overal in Europa stadions kunnen worden gebouwd, behalve in Rotterdam?Waar een wil is, is een weg en de BVO heeft zich duidelijk niet hard willen maken voor een nieuw stadion. Of dit mede komt door een afwijkende agenda binnen de BVO (de BVO wil met lege beurs eigenaar worden van het Stadion en lijkt dit te willen bereiken door Stadion Feijenoord failliet te laten gaan en de boedel dan voor een habbekrats over te nemen) of dat de ondoordachte en onacceptabele intimidaties door tegenstanders van een nieuw stadion daar een rol bij hebben gespeeld weet ik niet. Feit is dat de BVO door het éénzijdig besluiten om de stekker eruit te trekken de club verder op achterstand heeft gezet en dat ze in het proces niet als een betrouwbare partner heeft gehandeld naar de partijen waar ze in de toekomst toch mee verder moet, te weten de gemeente en Stadion Feijenoord. Dit gedrag zal toekomstige potentiële investeerders toch ook afschrikken?Wat me ook stoort is dat er zo onderhand een beetje meewarig wordt gedaan over dit hele project, met name buiten Rotterdam, waar men er niets van begrijpt dat dit niet van de grond komt, omdat iedereen begrijpt dat het voor Feyenoord noodzakelijk is om een groter, beter uitgerust stadion te krijgen indien het structureel wil meedoen om de titel. Jim: Het is jammer dat de BVO zich publiekelijk negatief heeft uitgesproken over haar belangrijkste partners,
RkJQdWJsaXNoZXIy ODM1NjU=