PERSPECTIEF MAGAZINE VERENIGING AANDEELHOUDERS STADION FEIJENOORD N.V. 147 zijnde de Gemeente en het Stadion. De BVO heeft duidelijk een te grote broek aangetrokken en stelt zich te arrogant op. Ze zijn huurder van het stadion en moeten er alleen maar voor zorgen dat er een top-elftal staat. Het stadion zorgt dan binnen de mogelijkheden voor een optimale organisatie rond de wedstrijden en levert zijn diensten aan de BVO. De scheiding van STENEN en BENEN is het devies. Rob: Ik zie De Kuip zo’n beetje als mijn tweede huis, ik voel me hier al heel lang gewoon heel erg thuis! Ik volg de plannen rond de verbouw of nieuwbouw op een afstand. Ik probeer mijzelf wel eens te verplaatsen in de mensen en plannen van de jaren dertig in de vorige eeuw. Toen was het plan om de huidige Kuip te bouwen bijna ondenkbaar. Ik hoop dat we blijven meedoen om de prijzen in de toekomst en dat betekent dat we financieel meer mogelijkheden moeten krijgen. Ergens voel ik dat een volgende stap daarin noodzakelijk is. Maar het moet financieel wel kloppen en niet tegen ons gaan werken op termijn. Ik hoop dat er zal worden samengewerkt en tot een oplossing wordt gekomen. Mijn club en de stad verdienen de beste oplossing die er is. Ook op internationaal niveau moeten de wedstrijden weer hiernaartoe komen. Is goed voor ons allemaal lijkt mij. Waren jullie dan op het eind verrast dat de club Feyenoord de stekker uit de plannen trok? Conré: Ja, ik was wel verrast, zeker omdat de onderzoeken duidelijk aangaven dat een nieuw stadion de beste oplossing voor de BVO zou zijn. Maar achteraf had ik misschien niet verrast mogen zijn, immers de BVO heeft zich nooit publiekelijk vol achter Feyenoord City geschaard, heeft altijd een slag om de arm gehouden, waarschijnlijk omdat dit niet voldoet aan hun wens om eigenaar van het stadion te worden. En hoe kijken jullie nu tegen de gang van zaken aan als het gaat om de schuld die door de Stadion Feijenoord N.V. is opgebouwd? Conré en Jim: Het is natuurlijk schandelijk dat de BVO, in strijd met de gemaakte afspraken, Stadion Feijenoord met die schuld heeft opgezadeld. Die schuld zal nu geherfinancierd moeten worden en over een perioden van vijf tot tien jaar afgelost moeten worden. Hierdoor zal er gedurende die periode extra op de centjes gelet moeten worden, waardoor verbeteringen aan De Kuip slechts mondjesmaat mogelijk zullen zijn. Valt de directe van het stadion iets te verwijten als we nu terugkijken? De club nam uiteindelijk het besluit en is ‘slechts’ drie miljoen kwijt. Het stadion vijf maal zoveel. Conré: Het enige wat de directie van het stadion te verwijten valt, is dat ze misschien te goed van geloven is geweest voor wat betreft de intenties van de BVO en dat ze hierdoor akkoord is gegaan met het afwijken van de oorspronkelijke afspraken, die met de BVO waren gemaakt, om de borgstelling voor de lening 50-50 te verdelen. Daar bovenop heeft de stadiondirectie de BVO ook nog een tijdelijke reductie van de huur toegestaan tijdens de Corona pandemie en naar wat wij begrijpen voldoet de BVO nog steeds niet volledig aan haar huurverplichtingen. Hier zal de Stadiondirectie zich moeten wapenen om de continuïteit van Stadion Feijenoord niet door de BVO in gevaar te laten brengen. Wat moet er nu gebeuren met betrekking tot dit Feyenoord City dossier? Conré: Vooralsnog lijkt het erop dat het bestemmingsplan in ongewijzigde TERUGBLIK FINALE IN TIRANA
RkJQdWJsaXNoZXIy ODM1NjU=