PERSPECTIEF MAGAZINE VERENIGING AANDEELHOUDERS STADION FEIJENOORD N.V. 113 gezamenlijk project’. Feyenoord zou dan misschien niet zelf investeren, de club was wel degelijk betrokken bij ‘de businesscases en haalbaarheidsstudies’. Dit jaar is de betrokkenheid in ieder geval stopgezet. Feyenoord-directeur Dennis te Kloese heeft in april laten weten geen brood te zien in een nieuw stadion. Dat leverde stof tot discussie op. ,,Feyenoord heeft duidelijk gezegd dat een nieuw stadion ‘op dit moment’ niet haalbaar is’’, zei advocaat Daniëlle Roelants namens de gemeente. Als de oververhitte bouwmarkt tot rust komt, betoogde ze, kan er nog eens naar worden gekeken. De club had namelijk altijd al als voorwaarde dat het betaalbaar moet zijn. ,,Eigenlijk is de positie van Feyenoord niet veranderd.’’ TOTAAL ANDERS Dat schoot in het verkeerde keelgat van advocaat Bart-JanWalraven, onder meer namens de supporters die vasthouden aan de Kuip. ,,Op het einde van de persconferentie zei Te Kloese duidelijk dat Feyenoord zich de ‘komende tien tot vijftien jaar’ niet met nieuwbouw gaat bezighouden. De gemeente moet toch erkennen dat de wereld er dan totaal anders uitziet?’’ De rechter wilde ook weten in hoeverre Feyenoord verplicht kan worden om in het nieuwe stadion te spelen. ,,Wat nu als de gemeente door wil gaan met een stadion. Zijn er contractuele verplichtingen? Is de voetbalclub te dwingen ommee te doen?” Niet echt, zo was af te leiden uit het antwoord. MALLEGAT Tot slot wilde de gemeente in ieder geval voorkomen dat, als de Raad van State het bestemmingsplan zou vernietigen, ook de geplande woningbouw bij het Mallegat zou sneuvelen. Daarvoor zou een aparte regeling moeten worden verzonnen. ,,Als het stadion er niet komt, willen we nog steeds vaart maken met woningbouw.’’ Binnen zes of twaalf weken wordt de uitspraak verwacht. Ook is het mogelijk dat er een tweede zitting volgt. FEYENOORD CITY IN DE MEDIA Feyenoord houdt nog altijd vast aan de Kuip en gaat zich de komende jaren niet bezighouden met plannen voor een nieuw stadion. Dat laat de voetbalclub weten in een reactie op het nieuws dat nieuwbouw veel goedkoper kan dan gedacht. ,,Wij zijn hier niet bij betrokken geweest’’, laat een woordvoerder weten. PETER GROENENDIJK, ANTTI LIUKKU 26-08-22 BRON AD.NL Woensdag werd duidelijk dat het Rotterdamse college nog altijd gelooft in een nieuw stadion, en dat de projectorganisatie 54 miljoen euro aan besparingen in het ontwerp heeft gevonden voor de bouw van het stadion aan de Nieuwe Maas. Maar deze kostenbesparingen zijn niet besproken met Feyenoord, de beoogde hoofdgebruiker van het nieuwe stadion. ,,We nemen dit voor kennisgeving aan. Wij zijn hier niet bij betrokken geweest’’, aldus een woordvoerder. ,,Wij hebben geen idee welke aanpassingen zijn aangebracht. Feyenoord kijkt op dit moment niet meer mee. Wij zijn bezig met het versterken van de selectie en geld te verdienen met transfers. Ons standpunt sinds de laatste persconferentie is ongewijzigd.’’ STREEP Afgelopen april riep de Feyenoorddirectie de pers bijeen om te laten weten dat een streep gaat door het slepende stadiondossier. Een fonkelnieuw stadion mocht maximaal 441 miljoen euro kosten, maar dat bleek een illusie - alle eerdere kostenoptimalisaties ten spijt. De boodschap van Feyenoord-directeur Dennis te Kloese was duidelijk: Feyenoord gaat zich concentreren op het voetbal, in de Kuip. ,,Op dit moment stoppen we met nieuwbouw. Er is veel energie en geld aan besteed. Jammer dat het nu niet kan. Maar we moeten verder.’’ Maar de gemeente en Stadion Feijenoord willen wél graag door met Feyenoord-City. Volgende week wacht een belangrijke zitting bij de Raad van State, met als inzet de houdbaarheid van het bestemmingsplan. Cruciale vraag is hoe realistisch een nieuw stadion nog is. Realistisch genoeg, zegt het Rotterdamse college nu, onder meer verwijzend naar de lagere bouwprijs. DRAAGCONSTRUCTIE Waar die kostenbesparingen uit bestaan, wordt uit de brief namens het college niet duidelijk. Volgens bronnen gaat het om een reeks uiteenlopende kostenbesparingen. Zo zou in het dak geen dubbele draagconstructie nodig zijn, maar zou een enkele volstaan. Ook het gebruik van goedkoper plafondmateriaal levert een forse besparing op. Naast FEYENOORD ZIET NOG STEEDS NIETS IN NIEUW STADION: 'GEEN IDEE WELKE AANPASSINGEN ZIJN AANGEBRACHT’
RkJQdWJsaXNoZXIy ODM1NjU=